Рязанский государственный университет имени Есенина занял 86-е место в рейтинге классических и исследовательских вузов России, составленном «Интерфаксом» и «Эхом Москвы» и опубликованном на . Всего исследователи оценили по итогам завершающегося учебного года 105 заведений: 73 классических университета, 29 национальных исследовательских университетов, а также два педагогических и один транспортный университет, близкие по своим параметрам к классическим. Лидерами рейтинга стали Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты, третье место занял Московский инженерно-физический институт. Лучшим из региональных вузов стал Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, расположившийся на седьмой позиции. Последнюю строчку разделили Ингушский, Карачаево-Черкесский и Камчатский ГУ.
Для ранжирования вузов применялись около 30 критериев, разбитые на шесть блоков, каждый из которых имеет свой вес в общей оценке. По 0,2 «весят» показатели образовательной и научно-исследовательской деятельности учреждения, по 0,15 — социальной среды, международной деятельности, бренда вуза и развития инноваций и предпринимательства. Исследователи использовали данные анкет, заполненных представителями вузов, доступные публичные данные, размещенные на официальных сайтах заведений, и несколько информационных систем.
РГУ получил 23 балла из 100 возможных. Непосредственно над ним с 24 баллами расположились госуниверситеты Кургана и Сахалина, под ним — Калужский ГУ с 22. У МГУ — 100 баллов, у СПБГУ — 78, у МИФИ — 75. Тройка аутсайдеров получила от исследователей по 15 баллов.
Также составлены отдельные рейтинги по каждому блоку критериев. В разделе «Образование» рязанский вуз стал 82-м с 44 баллами. Лидирует здесь МГУ (100), замыкает список Санкт-Петербургский Академический университет (23), над которым расположился Ленинградский государственный университет имени Пушкина (26).
По оценке исследовательской деятельности РГУ разделил 74-89 места — 2 балла. МГУ получил 100, по 1 — 16 вузов.
Социальная среда университета имени Есенина признана одной из худших — 11 баллов и 92-105-я позиции. У МГУ — вновь 100.
85-87-ю строчки РГУ разделил с Бурятским ГУ и ЛГУ имени Пушкина в рейтинге международной деятельности — 28 баллов. Лидером здесь стал Российский университет дружбы народов — 100 баллов, десять учреждений замыкают список с 25.
Бренд рязанского вуза получил 22 балла и делит 76-79 место с Пермским национальным исследовательским политехническим университетом, Сыктывкарским ГУ и ЛГУ имени Пушкина. Первая позиция и максимальное значение — у МГУ, последняя и 10 баллов — у Ингушского ГУ.
По инновациям и предпринимательству РГУ поставили на 88-ю строчку — 25 баллов. Открывают этот рейтинг со 100 баллами Московский государственный технический университет имени Баумана и Национальный исследовательский Томский политехнический университет, замыкают — девять вузов, получившие по 9 баллов.
Кроме того, исследователи изучили сайты вузов, разбив их на четыре «лиги». Сайты РГУ и РГРТУ попали во вторую, которая характеризуется так:
- переходный вариант к современным технологиям и адаптивному дизайну;
- стандартные горизонтальные и вертикальные модели навигации;
- навигация удобна, но не слишком проста;
- динамика обновления главной страницы несколько ниже по сравнению с лигой 1;
- работа с соцсетями находится на среднем или начальном уровне;
- видимость сайта вполне удовлетворительна;
- облегченные иноязычные версии сайта;
- развитые коммуникации с абитуриентами, причем не только в период проведения вступительной кампании, но и на протяжении года;
- отсутствие «мобильной версии сайта» — адаптивный дизайн;
- программа развития коммуникаций вуза лишь частично прописывается в Программе развития вуза.
Сайт РГУ при этом удостоился достаточно подробного комментария исследователей, которые отметили «очень приятные изменения на обновленном портале»: «Хорошая английская версия сайта. Есть ссылки на социальные страницы. Хороший поиск по сайту. Рекомендуем обратить внимание на формат документов, в виде отсканированных копий».
Всего в первую лигу попали 56 вузов, во вторую — 85, в третью — 23, в четвертую, лигу сайтов-визиток, — ни один. Исследовались как участники основного рейтинга, так и вузы, сами изъявившие желание получить оценку своих сайтов, пояснили составители.