В понедельник, 4 марта, в Московском районном суде Рязани начался допрос пострадавших по делу о крупном мошенничестве в автосалоне «Евразия». Обвиняемыми по делу являются директор автосалона Анатолий Шувырденков и его супруга Оксана. Первыми показания дают потерпевшие, живущие не в Рязани, а также потерпевший Александр Смирнов, по эпизоду с которым было выявлено несовпадение дат.
На судебном заседании в понедельник Александр Смирнов, отвечая на вопросы государственного обвинителя, рассказал, что 2 апреля 2010 года он обратился в автосалон, где ему было рассказано о программе государственной утилизации старых автомобилей, предложено выбрать новую машину и внести за неё небольшой залог в размере тысячи рублей. Расхождение в цифрах потерпевший объяснил обыкновенной опечаткой, и договор был заключён 3 апреля, а не 3 июля, как указано в документах, ранее приобщенных к материалам уголовного дела. Александр Смирнов отметил в суде, что менеджера, который предложил 3 апреля заключить договор и оплатить ещё 134 тысячи рублей, звали также, как и его самого. Смирнов рассказал, что 7 апреля свой старый автомобиль ВАЗ-2105 (1983-го года выпуска) он оставил на территории автосалона, оформив все соответствующие документы. Выбранную новую красную «Ладу Калину» потерпевший так и не дождался. По словам самого Смирнова, общая сумма, внесённая в кассу «Евразии», составила 234,9 тыс. рублей. Нанесённый ему ущерб он оценивает как значительный. Адвокат подсудимого Алла Капустян задавала Смирнову вопросы, касающиеся его семейного положения, уровня дохода и бюджета его семьи. Смирнов пояснил, что живёт с мамой и сестрой и зарабатывает на сегодняшний день 20 тысяч в месяц. Потерпевший отметил, что никак не рассчитывал на махинации, так как, по его словам, привык доверять государственным программам.
Отвечая на вопросы адвоката Капустян, молодой человек пояснил, что упомянутый менеджер Александр Смирнов в момент знакомства находился в автосалоне «Евразия», у него был соответствующий бэйджик, что и позволило сделать вывод, о том, что он сотрудник этой организации. Стоит отметить, что вопрос о наличии вывески «Евразия» на автосалоне, куда обращались потерпевшие, ставился особенно остро. Сам Анатолий Шувырдёнков в ходе допроса Александра Смирнова поинтересовался, где сейчас находится свидетельство об утилизации и считает ли потерпевший его действительным, а также спросил у молодого человека: знаком ли он лично с ним и его супругой. Парень не сумел точно вспомнить, где находится документ, но сказал, что на момент «аферы» считал свидетельство действительным. Обвиняемый также захотел узнать, просил ли он с супругой заплатить им какие-либо деньги. По словам потерпевшего, в «Евразии» он общался только с менеджерами. Отвечая на очередной вопрос Анатолия Шувырдёнкова, Смирнов рассказал, что в 2011 году купил поддержанную иномарку марки «Киа Сид». В ответе на вопрос судьи Светланы Солдатовой Смирнов пояснил, что «Евразию» выбрал из-за удобного расположения, вблизи дома, а вот почему на реквизитах в документах указана не «Евразия», а иные организации он, по его признанию, выяснять не стал. Смирнов отметил, что доверял программе утилизации и думал, что, как это часто бывает, фирма одна, а учредители, например, могут быть другие.
По праву весёлым стал допрос 62-летнего пенсионера, жителя Кораблинского района Рязанской области Владимира Максимова. Потерпевший рассказал суду, что в 2010 году решил приобрести автомобиль «Лада Приора», посоветовавшись с сыном, они выбрали подходящую машину в автосалоне «Восточный», расположенном на проезде Яблочкова. Потом ему объяснили, что автосалон переехал и по всем вопросам теперь нужно обращаться на Московское шоссе, 22-б. В своём рассказе пенсионер яро винил менеджера Юрия Головочёва, который попросту «ввёл в заблуждение». Выступление Владимира Максимова было столь эмоциональным, что не раз вызывало смех у находящихся в зале. Так, он сказал на суде, что исковое заявление его «заставила» написать следователь, несмотря на то, что автомобиль-то ему выдали в «Евразии», но без паспорта транспортного средства. Адвокаты Шувырёднковых явно пытались запутать пенсионера и выбить из него признание о том, что его действительно заставили написать заявление, и сам он обвиняемых мошенниками не считает, за что получили замечание судьи о некорректности вопросов.
Растерявшийся мужчина сказал, что ему нужна ПТС-ка, а машину у него уже всё равно никто не заберёт, так как у неё сильно поцарапана дверь. После этих слов в зале в очередной раз раздался смех. Потерпевший пояснил, что его сын неудачно загнал машину в гараж. Сторона государственного обвинения явно была слегка озадачена заявлением Максимова, дальнейшая судьба его искового заявления на сумму 338,1 тыс. будет решаться.
По итогам первого дня допроса потерпевших суд приобщил к материалам уголовного дела ещё три исковых заявления от граждан Мишутина, Копылова и Макеева, несмотря на возражения адвокатов Шувырдёнковых.
Заседание было решено закончить раньше намеченного времени, в связи с ходатайством защиты обвиняемых Аллы Капустян, у которой в этот день назначен ещё один процесс в Луховицком районном суде Московской области.
Напомним, Шувырденковы обвиняются в организации мошенничеств, связанных с утилизацией автотранспорта, на общую сумму почти 44,5 миллиона рублей. По факту неисполнения договорных обязательств перед гражданами было первоначально возбуждено два уголовных дела. Затем возбудили еще восемь уголовных дел.
Анастасия Батищева