Чтв, 27
23°
Птн, 28
26°
Сбт, 29
28°
ЦБ USD 87.81 0.53 27/06
ЦБ EUR 94.11 0.38 27/06
Нал. USD 88.15 / 89.31 26/06 18:30
Нал. EUR 96.85 / 97.21 26/06 18:30
Рязанский облизбирком не удовлетворил жалобу «РПР — Парнас» на нарушения в день выборов в гордуму

Рязанский облизбирком оставил без удовлетворения жалобу уполномоченного представителя «РПР — Парнас» Александра Бетхольда на постановление горизбиркома. Соответствующее решение комиссия приняла после заседания рабочей группы в понедельник, 21 октября.

Кроме того, члену комиссии с правом совещательного голоса от «РПР — Парнас» Виктору Шляхину было также отказано в удовлетворении жалобы на председателя УИК, которая отказала ему в предоставлении списков избирателей. Представители партии пообещали обжаловать отказ облизбиркома в ЦИКе.

Как рассказал секретарь комиссии Сергей Скобелев, суть жалобы заключается в том, что в единый день голосования 8 сентября, Виктор Шляхин был назначен членом комиссии с правом совещательного голоса от «РПР — Парнас». Скобелев отметил, что до дня голосования в участковую избирательную комиссию его документы не представлялись. Сам Шляхин появился в комиссии в 19:25. В 20:00 списки избирателей были представлены членам комиссии для беглого ознакомления, так как начинался процесс голосования. По словам Скобелева, когда началось голосование, Шляхин обратился с просьбой дать ему возможность подробно внимательно ознакомиться со списком. Председатель же, как отметил секретарь облизбиркома, отказала члену комиссии от «РПР — Парнас», так как списки уже были в работе, и их изучение членом комиссии могло помешать избирательному процессу. Виктор Шляхин написал жалобу в УИК, которую оставили без удовлетворения. Впоследствии он также обратился в городскую и областную комиссии. В конце дня, как отметил Сергей Скобелев, Шляхину было предложено ознакомиться со списками, но тот сказал, что в этом уже нет необходимости.

На заседании члены облизбиркома интересовались у Шляхина: что сподвигло его тщательно проверить списки, а также почему он отказался их смотреть в конце дня. Заявитель пояснил, что хотел убедиться, что в них нет специальных пометок, которые ставят для фальсификаций.

Секретарь комиссии на это заметил, что увидеть пометки можно было и при беглом просмотре, который был проведен утром, или убедиться в отсутствии нарушений вечером, когда это и предлагалось Шляхину.